1. 养老地产案例，什么叫同居式养老？

同居式养老的定义同居式养老又叫做“搭伴式养老”，即寻找有共同兴趣爱好或者生活习惯的人进行“同居”生活，共同承担生活中的各项开支，从而有效的降低晚年的孤独感，同时节约生活成本。

同居式养老起源于德国，因为德国是目前亚洲乃至世界上人口老龄化程度最高的国家之一，养老一直是德国一项重要的社会问题。虽说德国政府在全国各地修建了无数的养老机构，但绝大部分的老年人并不“领情”，不想进入养老院，从而谋求新的养老方式，“同居式养老”应运而生。

此“同居”非彼“同居”

大部分人一看见同居二字便会想入非非，可能会单纯的以为同居式养老就是老头老太太一起过日子，其实非也。同居式养老其实是没有年龄和性别标准的，为什么这样说呢？在德国，一些老人会把自己闲置的房子廉价租给年轻的学生或者上班族，而年轻人只需在工作或学习之余给予老人陪伴即可，这样便达成了二者的双赢。

还有一些老人会主动寻找和自己性格和习惯相似的同龄人一起生活，彼此互相照应。老年人最怕的是孤独，而如果三五好友一同生活，平时可以聊聊过往的人情世故、最近的时政新闻，从而避免老年人的孤独。

同居式养老在中国的发展

同居式养老进入中国还是近两年的事情，2017年5月，浙江杭州的老朱在新闻上看到西方抱团养老已经流行开来，于是公开招募有共同兴趣爱好的老人一起抱团养老。不到一周的时间便有上百人报名，老朱一再甄选，最终选择了11位老人入住了他的别墅，共同承担生活中的各项开支。

如今两年多的时间，“老年团”的成员有进有出，知情人讲：同居式养老最难克服的就是人们生活习惯和脾气性格的不合拍，这也是“老年团”成员频繁更替的一个重要原因。

抱团养老在中国有没有未来？

虽然同居式养老在西方国家已经被普遍接受，但在中国普及程度并不乐观。目前仅仅杭州、北京、成都等地的极少数老年人开始尝试抱团养老，而真正要普及到全国，我认为不太可能。1.国人的性格因素

与西方人的共享、开放的观念不同，中国人普遍性格内敛，对于陌生人容易产生距离感。

2.生活习惯的差异

每个人有每个人的性格，每个人有每个人的生活习惯，而一旦同居在一起，就不免要适当收敛自己的脾气秉性，久而久之，人们会互相抱怨彼此而产生偏见，最终养老的理想破灭。

3.三个和尚没水喝

当众多老人同居在一起时，就要面临责任划分问题，比如扫地、买菜、做饭……人人都有惰性，人人都讨厌被约束，渐渐的，责任和规则会模糊，责任成了掉在地上的乒乓球，即使踩到了也不屑弯腰捡起，还在心里默念：下一个人会捡。

总之，同居式养老是一个新鲜事物，在中国的发展还需要融入中国的国情，不可生搬硬套。抱团养老不是万全之策，还存在很多的缺点亟待改进，但无论如何，抱团养老也满足不了老人们对于儿女的期盼，希望所有的小伙伴儿们不要忘了常回家看看，陪伴才是最大的孝顺。

2. 找50左右的老伴儿？

这个问题较笼统，很难用几句话说清楚。难与不难应具体问题具体分析。

1.说不难：如果老头具备以下条件，62岁的老头找个50岁左右的老伴不难：（1）身体健康，无重要脏器疾病；（2）长相好；（3）经济条件好，退休金较高，月万元以上，或有房有车有较多存款，或退休前职务较高 ，或大款、名星、富豪等；（4）要求女方条件不太高（如长相、贫富、学历、婚姻等）；（5)性格温情，与前妻关系好（6）无经济等方面犯罪；（7）子女支持或不反对；（8）幸运、机遇好，巧遇到了年龄合适、善良、貌美、健康、要求条件不高的独居寡女。以上各条中，经济条件是首要的，俗语说的“有钱能使鬼推磨”，有钱的62岁的老头找个50左右的老伴是完全可以做到的，甚至是容易的事（82与28就是个典型例子）。

二.说难：如果不具备上面所说的条件，甚至相反，那62岁的老头找50左右的老伴，除特殊情况外，那在当今有钱的社会，恐怕难上难。

我认为，62岁的退休老头，经历了退休前的风风雨雨，辛辛苦苦，退休后，追求的老伴，不应是比自己小的女人，而应该是脾气、秉性好，能与自己性格相投，互敬互爱，互相理解，互相体贴，能够白头到老的老伴。如果只求年龄漂亮，那苍蝇飞到牛眼里找泪（累），甚至得不到好结果。

3. 以房养老？

以房养老是依据拥有资源，利用住房寿命周期和老年住户生存余命的差异，对广大老年人拥有的巨大房产资源，尤其是人们死亡后住房尚余存的价值，通过一定的金融或非金融机制的融会以提前套现变现。实现价值上的流动，为老年人在其余存生命期间，建立起一笔长期、持续、稳定乃至延续终生的现金流入。

对于养儿防老，特别是相对于近代而言，大部分的家庭愿意多生几个，是一种生活上的资本投资和风险分散，因为大部分的家庭中，认为多生几个，自己的生活改善机会就多几分，而多生几个的话，即使不是所有，也总有一个愿意给自己养老。

相对而言，以前的养儿成本会相对于很低，只要吃得饱就行，因为成本不高.而且也不用多费心思的教育，这是中国以往以来的孝道观念沿袭，所以养儿防老的观念深入人心。

4. 新时代的养老产业如何破茧成蝶？

养老产业若想破茧成蝶，与时代接轨，必须理解政府究竟对养老产业支持有多大？养老产业为什么不兴旺的原因在哪里？如何正确解读养老产业政策？从而做好养老产业？

□益辉（国家金融师、国际商报财经金融评论员）

最早接触养老产业，是10几年前地产养老，所谓买房养老，后来才知道其实地产商实际是打着养老的旗号来开发房地产。以后有衍生出许多开发房地产的养老模式，所谓的田园综合体开发模式，其实都是换汤不换药，借养老来开发房地产项目 。

养老产业从表面上看“饼”很大，但实际上却是举步维艰。本人试图根据北京市养老数据实例，分析回答，解读养老政策，分析养老产业市场为什么兴旺不起来的真正原因。

（一）只有1.3%的户籍老年人住在养老机构；

（二）北京市有近20%的机构入住率不到20%，有50%的机构入住率不到50%。真正“一床难求”的只有49家养老机构，占全部有效养老机构的10%多一点；

（三）北京市养老机构的护理人员年龄40-59岁占近四分之三，2016年平均拿到的月税后工资为2788元。

（四）在北京居住在养老机构，每月至少要花费3000元，最多要花费1万多元，且61.6%的养老机构会收取押金；

（五）北京市老年人月平均养老金收入为3456元，而这个收入水平很难支付的起入住养老院的费用；

（六）通过计算发现，在北京市需要别人照护的老年人可能选择养老机构的潜在比例最多不会超过1.6%；

（七）北京市养老机构获得过政府财政补贴的比例高达82.7%；

（八）养老机构处于盈余状态的占4.0%，有62.4%的机构需要10年以上才能够回收投资。

中国的养老不是没有需求 而是没有“市场”，市场是指那些可以支付得起的需求。满足老年人的基本需求是公共服务的责任，市场只有在公共服务的推动下才会兴旺。有人讲养老是“朝阳产业”，或是“支柱产业”，似乎这个产业的“饼”很大。理由是中国人口在迅速老龄化，老年人数量在快速增加；一些调查数据也反映出老年人对养老服务需求巨大；再加上国家出台了很多支持养老产业发展的政策，甚至提供财政补贴和优惠政策支持，从而吸引了一大批投资者进入这一领域。然而，进入这一产业以后人们会发现，养老产业盈利很困难，能够“吃饱”的企业也很少，人们似乎有进入“围城”的感觉。那么，到底是什么原因导致养老产业很难兴旺发展，是人们一直思考的问题。

在解决养老问题上，中央一直强调要“党委领导、政府主导、部门负责、社会参与”。在制度建设上形成的是政府面向社会机构，社会机构面向服务对象（老年人）的模式。前者通过政策倾斜和财政补贴支持与养老有关的社会组织和企业的发展，后者依赖市场机制实现社会组织和企业对老年人提供服务。很明显，在这一制度框架下老年人能否获得充分而满意的服务，是由市场来调节的。

从“十二五”期间开始，政府加大力度以公建民营、委托管理、购买服务等多种方式，支持社会组织兴办或运营公益性养老机构；鼓励、引导金融机构在风险可控和商业可持续的前提下，创新金融产品和服务方式，以及采取直接补助或贴息的方式，支持民间资本投资建设专业化的养老服务设施。与此同时，养老机构的准入门槛也是一降再降。2013年民政部公布《养老机构设立许可办法》，到了2014年国务院召开常务会议决定，养老机构设立许可等90项工商登记前置审批事项改为后置审批，实行先照后证。这意味着民营养老机构可以“先上车后补票”；2018年10月国务院办公厅印发《完善促进消费体制机制实施方案(2018-2020年)》，提出取消养老机构设立许可，政府对养老机构的管理理念将从“严进”转变为“宽进”，目的是推动发展养老产业。除此之外，政府曾出台过一系列推进养老市场化的政策。2014年民政部、国土资源部和财政部出台的《关于推进城镇养老服务设施建设工作的通知》中强调“进一步降低社会力量举办养老机构的门槛，支持社会力量举办养老机构”；2015年发改委、民政部和全国老龄办发布的《关于进一步做好养老服务与发展有关工作的通知》中强调“坚持依法行政、简政放权、最大限度支持养老服务市场主体创新发展，有效激发市场活力”；2015年民政部、发改委、教育部等发布的《关于鼓励民间资本参与养老服务业发展的实施意见》指出：“通过公开招标，以承包、联营、合资、合作等方式，交由社会力量运营，实现运行机制市场化。有条件的地方，开展公办养老机构转制成为企业或社会组织的试点工作”；2016年国务院办公厅发布《关于全面放开养老服务市场提升养老服务质量的若干意见》指出：“设立营利性养老机构的，按‘先照后证’的简化程序执行”；2017年国务院《关于印发“十三五”国家老龄事业发展和养老体系建设规划的通知》中强调“贯彻全面放开养老服务市场，加快推进养老服务业‘放管服’改革。对民间资本和社会力量申请兴办养老机构进一步放开准入条件，加强开办支持和服务指导”；2017年国家卫生计生委《关于深化“放管服”改革激发医疗领域投资活力的通知》也进一步强调“取消养老机构内设诊所的审批，实行备案制”。2019年2月国家发改委、民政部、卫健委共同制定并发布了《城企联动普惠养老专项行动实施方案》，通过“政府支持、社会运营、合理定价”，通过政府引导进一步激发社会资本参与养老服务积极性；同年3月《国务院办公厅关于推进养老服务发展的意见》继续强调“全面放开养老服务市场”，强化“社会参与的养老服务工作机制”。出台这些政策的目的是希望借助社会力量并通过市场机制，以及大幅度降低养老社会组织和企业的准入门槛，吸引社会各方面的力量参与解决中国的养老问题。在政府的引导和大力推动下，确实产生了成效，近年来大量的社会投资转向养老，新出现的养老社会组织和企业如雨后春笋，呈指数增长。以北京市2016年底养老机构普查得到的养老机构成立的时间看，2008-2010年成立57家，2011-2013年成立59家，而2014-2016年成立了106家。然而，从另一方面人们又发现，尽管国家越来越重视养老问题，但是为老年人提供服务的社会组织和企业以及各类养老机构仍然面临严重的生存和发展困境，比如资金不足、养老机构入住率偏低、服务质量不高、管理和服务不规范等问题。从服务对象角度看，老年人也并没有因为这些政策的出台而从中体会到更多的获得感，他们的需求也没有得到更好和更充分的满足。

三、政府提供了多大力度的支持？

目前的养老机构面临两个方面的天花板。一方面，北京市最低生存标准或护理人员的最低工资收入是刚性的，是下天花板，是一个不可突破的下限，它决定了机构的运营成本；另一方面，养老机构收费定价不仅要考虑运营成本或保证护理人员的最低收入，也受北京市老年人收入状况的影响，这是一个上天花板，是一个不可突破的上限，它决定了机构的运营收益。在市场作用的条件下，成本和收益的平衡点是可以计算出来的，并可以进行操作化处理。然而，由于上限和下限都是刚性的，从而并未给机构留出多少可以操控的空间。由于经营者可操控的空间很小，从而会导致一些机构的运营成本可能会大于收益，而处于亏本经营状态，甚至出现倒闭。这种状态下，养老机构的生存会在很大程度上依靠政府的财政补贴和相关方面的支持。普查结果显示，北京市养老机构获得过政府财政补贴的比例高达82.7。其中事业单位获得补贴的比例为78.4%，民办非企业为88.0%，企业为52.9%。这里面民办非企业拿到政府补贴的机构最多，其次是事业单位，拿到政府补贴比例最少的是企业（或营利性）养老机构。表7：不同法人登记类型获得过政府财政补贴的养老机构数量和比例

政府的财政补贴会涉及具体的补贴内容（见表8）。在所有的养老机构中拿到政府提供运营补贴的占67.0%，建设补贴占20.0%，人员补贴占10.8%，房租补贴只占1.6%，其他补贴占6.3%。表8：获得不同补贴内容的机构数和比例。所有获得过补贴的养老机构，其获得的补贴额度也有很大差异。普查调查了从2013年以来到2016年9月22日（不到三年的时间）所获得过政府补贴养老机构所得到的各类补贴额度，经过数据汇总和整理得到了不同法人类型机构获得的各类补贴的均值、中位数，以及补贴的最小和最大额度（见表9）。在运营补贴中事业单位平均获得了189万元的补贴，获得的补贴最多；而民办非企业获得了177万元的补贴；企业平均获得了68万元的补贴，补贴额度最少。表9：不同法人类型机构获得的各类运营补贴额度的描述统计（万元）

事业单位和民办非企业的补贴均值远远大于补贴中位数，而且事业单位补贴与民办非企业的补贴比，其均值大、中位数小，且标准差很大。很明显这是一个典型的极端正偏分布（见图1），这个图的特点是右侧尾部较长且平均数大于中位数，右侧尾部越长平均数与中位数的差异越大。这说明，事业单位和民办非企业，绝大多数获得的补贴并不多，事业单位有一半单位拿到的补贴小于45万元，民办非企业有一半小于60万元；而有个别一些单位拿到了额度极大的补贴，比如事业单位拿到的最高补贴是6千万，民办非企业拿到的最高补贴是9.6千万。相比而言，企业获得补贴的平均数和中位数则相等，且标准差也比较小，这说明企业获得的运营补贴分布则比较均匀，极端情况很少。

民办非企业所获得的补贴远远高于事业单位，甚至企业所获得的补贴也远远高于事业单位。这里仍然是民办非企业和事业单位补贴的平均值大大高于中位值，仍然表现明显的右偏；而企业获得补贴的分布仍然是比较均匀的。政府提供的人员补贴，明显更倾向于事业单位，而且平均值和中位数差异很大，标准差极大；尽管事业单位人员补贴的平均值大大高于民办非企业，但是二者的中位值则相差无几，说明人员的小额补贴中事业单位和民办非企业基本上是一样的，差异主要体现在大额补贴上。在调查中还可以看出，企业没有获得过任何的人员补贴。尽管北京市房租很高，而且一直出现快速上涨的趋势，但养老机构能够获得政府提供房租补贴的单位则很少，只有3个机构。除此之外，还有一些其他补贴，获得过补贴的只有20个养老机构，在这里企业获得的补贴是最多的。除了财政的直接支持外，政府还为养老机构提供了很多政策性优惠，比如减免营业税，减免所得税，减免水电气热费和房产税等。在北京市，获得减免营业税的机构比例最高，占到61.9%，获得水电气热费优惠的机构占到43.2%，获得企业所得税减免的占36.7%。

5. 空巢老人如何养老？

社会老龄化快速发展，忧虑的不仅仅是老龄人士啊，儿女们，尤其是独生子女们，也是忧心忡忡呢，成为许多家庭压力山大的问题了 其中的要害，表面上看是“未富先老”的问题，实际上是“未备先老”的问题，正如许多人看到的，十多年甚至三十多年前以“独生子女”为核心内容的计划生育政策开始实行的时候，就有不少人开始关注社会老龄化的问题了，但是这么多年过去了，关注养老问题的人士越来越多，却一直没有找到令人欣慰的应对之策，仍然处于“没有准备好的状态”，社会老龄化的脚步却是越来越快了，于是“老有所养”正在从每个家庭的忧虑日益发展成为整个社会的忧虑。老龄化是社会发展的产物，根据辩证法，解决问题的方法就在问题之中，或者说，问题与解决问题的方法是一同产生和发展的，关键是人们能否及时发现问题之中的解决之道。不少人觉得既然是“未富先老”而压力山大，解决起来一定不是容易的，解决之道也一定是十分复杂的。要我说呢，真正的问题恰恰是人们忘记了我们老祖宗早就明白的一个道理——“天下难事，必作于易”，这是两千多年来公认最有智慧的老子说的，也就是所谓“大道至简”。难事，大的问题，往往有简易的解决办法，譬如四十年前我国虽然长期奉行“以粮为纲”的政策，但是由于方法不对，一直没有真正解决吃饭这样“天大”的事情，而后来只是实行了“联产承包责任制”，短短几年的功夫，十亿人的吃饭问题不就解决了吗？可是这也给了许多人一个错觉，似乎“必作于易”的至简大道就是一种简单易行的好政策好制度，而且以为好的政策和制度来源于人的素质，所谓“事在人为”，讲求“做事先做人”，却同样是忘记了古人早就意识到的道理——“欲善其事，必先利其器”，这是中国传统文化的至圣先师孔夫子说的，叫“格物致知”，然后才是“诚意正心，修身齐家，治国平天下”。也就是说，不懂得“必先利其器”的道理，是很难找到好的政策做好事情的。器者，工具也。当年的“联产责任制”之所以大获成功，就是依据了当时的器物条件，主要是比较落后的生产工具那样的历史条件。那么，就养老问题来说，关系最密切作用最大的器物是什么呢？显然是房子。稍微认真考察一下就可以发现，现在流行的单元式楼房很不适应老年人士的生活需要，最主要的就是难以做到“邻里守望”，一墙之隔，本是比邻，却似天涯陌路，常有邻居老人已经出事多日了才被邻里发现这样的悲剧发生。不能邻里守望的根本原因在于单元式楼房里没有方便老人随时交往的地方。如果居民楼里就有方便邻里交往的房间，不仅能够实现邻里守望而解除孤独和增加安全感，而且还能够形成相互协作的生活方式而大大降低生活成本，甚至还能够产生丰富多彩的生活内容而达到老有所为这样最高的老龄生活境界。这一点，早在二百年前，西方工业化如火如荼的时候，法国思想家傅立叶就已经做了精辟而详尽的研究，说工业化只是达到人类理想的一个条件，另一个条件就是兴建能够造就协作化生活方式的公寓。尽管当年由于生产力条件和社会制度条件的制约，傅立叶先生的理想没有实现，但是西方人的探索一直在进行，最著名的案例就是声誉极高的法国建筑师科布西耶先生设计并兴建的“马赛公寓”，公寓大楼里配置了洗衣房，餐厅，商店，托儿所等诸多公共活动的场所，他认为，最理想的生活方式就是既能够安静地独处自己的居室，又能够方便地与邻里交往，不是与中国人“邻里守望”的向往高度契合的吗？。所以“马赛公寓”一出现，许多学者和政治家就惊呼“看到了人类的未来”！理论是灰色的，生活之树长青。做比说重要。我经过很多年的研究，征求了各地数以百计老人的意见，参考西方的马赛公寓和中国客家人的土楼，设计了一种适合中国老人养老需要的公寓——“环型邻区公寓”，并且在贵州黄果树附近修建了一幢实验楼，有三层，每层十四户，围绕中间的各种公共活动房间环形布置：

层面模型：

位于贵州黄果树附近的环型邻区公寓实验楼实景

首先需要说明一下，如图所示，中间设置了公共使用的厨房和卫生间以及洗衣房和浴室，每户居室里也仍然有各自的厨房和卫生间，只是由于前者的存在，后者就没有必要那么大了，因为许多不常用的居家物品就没有必要家家都配备了。同样，公共会客室和健身房等房间有了，各家的居室也就没有必要那么大了，也就是说相比单元式楼房，可以节省大约百分之二十到三十的面积，这个实验楼里每户包括分摊的公共房间面积，约为六十平方米，经过居住体验证明，即使只有四、五十平方米，也完全适应两口老人的生活，而且生活质量要远高于单元式楼宅。这就意味着，在同一地段上，环型邻区公寓的总价格要比单元式楼宅低百分之二三十，加上生活的合作化，每户的居家开支还可以大量节约，譬如没必要家家都买小轿车，按照每三到四户配置一部车就足够使用了，而且车型配置多样化，使用起来自然可以随心所欲了。环型邻区公寓的结构决定了人们入住其中必然形成社会化的生活方式，即生活合作化，服务公共化，管理自治化，居民可以通过协商方式按照自己的支付能力和实际需要来聘用服务人员。一般来说，每三到四户居民配备一名服务人员，大多数人是可以接受的，也能够提供比较周到的生活服务，这样就能够真正满足老人们居家养老或者说抱团养老的愿望了，儿女也可以放心地投入工作，政府的压力自然也就大大减轻了，社会必将为之趋于和谐。为了推广环型邻区公寓，我成立了北京环居比邻城市文化发展公司，希望与投资人和地方政府合作，建立环型邻区公寓养老示范园区，逐步发展为新型的城市。（作者，林一海，早年毕业于北京大学经济系，长期研究包括社会老龄化问题在内的新城市化问题。）

6. 杭州失踪女子案件是不是现代男女性婚姻的不和谐的一个缩影？

今天早上，央视新闻直播了浙江杭州警方对“杭州失踪女子案件”的新闻通气会，基本证实了杭州失踪女子来某遇害，其丈夫许某承认犯罪事实。

这个热点案件也被网友们再度热议，甚至有人称，看完之后觉得毛骨悚然，对婚姻产生了恐惧。要我说， 缩影肯定谈不上缩影，但是此案件的确折射出婚姻中“家庭矛盾”，这个看似寻常却容易被轻视的隐患，警戒世上的夫妻家庭，一定要妥善处理家庭关系。

捋一捋杭州失踪女子案件过程

根据新闻通气会上浙江杭州警方的通报，案件梗概大致如下：

7月4日上午，来女士和丈夫许某一同到杭州红十字会医院配药；

7月4日16时，来女士和小女儿一同到商场购物；

7月4日17时10分，来女士返回三堡北苑家中，至此之后再没在监控中找到其出门的画面；

7月5日0时30分，按来女士丈夫许某的说法，自己上厕所还看到来女士在床上睡觉；

7月5日5时30分，许某发现来女士不知所踪，但手机、钱包等随身物品还在家里；

7月6日，许某联系来女士的姐姐等亲属，以及来女士所在单位，均为找到来女士；

7月6日20时，许某与来女士的大女儿至杭州江干区公安局报警。

警方在核查多处监控资料等信息，分析来女士存在被害可能，因此江干区、杭州市、浙江省三级公安机关成立专案组展开调查。

7月23日，警方通报来女士遇害，其丈夫许某有重大作案嫌疑，已被控制；

经过警方审讯，许某承认因家庭生活矛盾，对来女士心生不满，承认杀人分尸事实。

案件引发网友高度关注，背后是普通家庭共有的“隐患”

案件最初引发关注的是丈夫许某报案称自己的妻子来某在一天凌晨无故“失踪”。结合后面的案件侦破的报道，许某可谓是“贼喊捉贼”。估计来某怎么也不会想得到，与自己结婚了超过10年的枕边人，竟然会对自己下狠手。

按照许某的供述，他对来某心生不满的原因，竟然是家庭生活矛盾，看到这样的报道，不知道大家是不是跟我一样，后脊背发凉！

家庭生活矛盾，我相信谁家都一定会有。有时候可能是因为丈夫不爱做家务，有时候是因为妻子光顾着玩手机，对孩子和丈夫不够关注，有时候是孩子不听话叛逆期，父母一时没忍住动手打了孩子一巴掌......这样那样的不和谐的声音，都是家庭生活矛盾的表现，是家庭生活难以避免的一部分。

这也是为什么我不认同杭州失踪女子案件是现代男女性婚姻的不和谐的一个缩影的原因。婚姻不合，家庭不和谐的案例比比皆是，然而会像许某一样，精心谋划杀害妻子的却不多见。

从杭州女子失踪案件，思考我们的家庭关系，处理好生活的小矛盾

是不是就有人说，既然杭州女子失踪案件只是一个罕见的极端事件，那么男女婚姻生活里的小矛盾不必过于放在心上？

不要把生活里的小矛盾过于放在心上，这是外人安慰我们的套路话罢了，家庭生活矛盾如果处理不恰，后果可怕到让你冒冷汗！

举例而言，日本家庭主妇给我们的印象就是贤惠和能干。很多日本女性结婚之后选择当全职太太，承包家里所有的家务，照料孩子，每天对丈夫笑脸相迎，甘当丈夫的“贤内助”。

但是你知道吗，日本曾一度风靡一个免费网站，就叫だんなデスノート（丈夫死亡笔记），每天登录的日本女性都在上面记录了很多对丈夫的“牢骚话”。甚至，有一段时间，在日本谷歌和雅虎网站上输入“丈夫”的关键词，出现的词条也是让人后背一凉。

而这些家庭主妇对另一半如此厌恶的原因，不过就是一些鸡毛蒜皮的小事，比如说对方不做家务，不关心孩子，每天喝得醉醺醺的，生活邋遢之类。

就因为这些生活里的小事，长年累月累积起来，竟能让曾经相爱的两人，如今恨不得对方去死，可见，家庭生活矛盾就像一枚定时炸弹，若不及时拆除，必将在将来的某一天让我们粉身碎骨。

从这么多例子来看，妥善处理好家庭生活矛盾，不仅仅是我们家庭生活的重要部分，甚至可以说是救自己一命！

平时双方起争执，不要“冷处理”，一定要坦诚相待；平时生活上多关心对方；不要因为自己的坏习惯，让对方疲惫和厌恶......这些小事情，只要每天做到了，我们就能拥有一段幸福的婚姻和一个相互爱护和信任的家庭，道理虽浅显，但真正做到的人不多。

结语：你以为的“不至于这么认真吧”，就是让你婚姻不幸，甚至夫妻反目的原因

网友们如此关注杭州女子失踪案件，很大程度上是惊讶许某竟然会因为家庭生活矛盾，而残忍杀害枕边的妻子。“不至于吧！”这样的声音，正反映出社会上很多家庭，其实并没有重视他们生活里的“小矛盾”。

现代男女性婚姻的不和谐的一个缩影并不是许某杀妻，而是现代男女对他们的关系里不和谐的声音选择性忽视，总是认为这很正常，不必放在心上。殊不知这只是一方的一厢情愿，当这些声音在另一方的心里累积到一定的程度，这段婚姻也就岌岌可危矣。

以上就是今天的分享，欢迎点赞关注@天山灵知，与你一起思考一起收获！

7. 有哪些事情是非常缺德却不犯法的？

非常缺德却不犯法？这事还真的有，但有些缺德事做多了是会遭报应的！你可能不知道，在农村有着一些说法，这些事情做了就会被认为是缺德事，但你也拿别人没办法。

一、踹寡妇的门

在以前农村，由于思想的影响与束缚，很多女性在丈夫死亡之后是不会轻易改嫁的，这是忠贞不渝的表现，但家里没有了顶梁柱，这孤儿寡母的，其实生活是非常困难的，家里没有了收入，如果没有父母的接济，那更是困难，在那个年代，种地需要劳动力，没有劳动力就意味着种地收入会减少，直接影响了家里的口粮。

那个时代没有现在这样开明，家里没有了顶梁柱，很多人会瞧不起！即使这孤儿寡母的平平静静的过日子，但有些人还是会欺负她们，都说“寡妇门前是非多”，这句话也不假，家里没有说话的人，去踹寡妇家的门，这不是欺负她家没有顶梁柱吗？如此行为不是缺德是什么？

而且还是非常缺德的事情，别人已经很难了，你还去落井下石，在村里，这种情况多出现于那些无所事事的年轻人，或者村里的无赖小混混，但你又拿他们没办法。

二、吃绝户

这个说法可能很多人都不清楚，什么叫吃绝户？就是在农村有些人家由于特殊原因，一直到老也没有留下一儿半女，最后始终都是两个老人孤苦无依，如果遇到过世的情况，这种吃绝户就产生了，这家人留下的财产、土地会被亲戚朋友吃光用光，到最后不复存在，一点财产都没有了。

这种情况存在于封建社会的陋习，现在大多数已经没有这种情况发生了，我也是听老人说的，在农村，一些人家还是非常不屑于这种事情的，这种事情也是一种非常缺德的表现。

三、打骂瞎哑

这种事情是最可恶的，很多朋友在小时候应该都被大人们叮嘱教育过，如果遇到这种天生聋瞎哑的人，要尊重别人，不要嘲笑别人，更不要欺负别人。

你去嘲笑一个不能说话、看不见、听不见的人，这无疑就是缺德了，这种情况是与生俱来的，谁也不希望自己身上有缺陷，但如果你对这些人尊重，甚至以取笑为乐，那这种行为不是缺德是什么？

这些都是以前的说法，到现在，也有新的说法！这些事也是非常缺德的表现！

比如：随地吐痰、乱扔垃圾，环卫工人辛辛苦苦把地面打扫干净却被破坏，这不是缺德是什么？高声喧哗影响别人、挑拨离间、欺凌弱小、破坏别人家庭，破坏公共场所物品，高空坠物等到都是非常缺德的表现。

这些事情你别看只是“小事”，平时很多人都不注意，但这些事影响的范围可不小。

积德行善、乐于助人、和谐有爱、关爱老人、小孩、邻里和睦才是正确的相处之道。

这些缺德的事情还是不要去做，只要我们每个人都做到自己，做到和善，那这些缺德事就会离开我们，日行一善，世界会更加美好。

图：均来自网络